最近，網(wǎng)絡(luò)家居達(dá)人木老師就“新中式”家具發(fā)表了“犀利”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為“新中式雖說是改良，但實(shí)際上應(yīng)說是簡化，是將傳統(tǒng)中式家具一些復(fù)雜的工藝簡單化，這種做法存在偷懶’的嫌疑”。木老師還表示，雖然企業(yè)在不斷提升中式家具的舒適性、設(shè)計(jì)感等，但上述“嫌疑”卻成為新中式家具難以深入更多人內(nèi)心的原因之一。

以上觀點(diǎn)如果按照字面意思理解，其表達(dá)的意思是“與其說新中式是改良，不如說它是一種變相的工藝簡化，是為了少做工?！?/span>

不得不說，會(huì)產(chǎn)生這樣的“觀點(diǎn)”也是有原因的。以新中式紅木家具為例，目前市面上大部分新中式紅木家具更偏向于簡潔款，線條細(xì)膩修長，曲度節(jié)制內(nèi)斂，視覺體積小而輕盈，去掉很多雕花與部件，用材與工序自然就減少了一些，但這絕不等同于偷工減料，而只是一種風(fēng)格的特征。

就像明式風(fēng)格的家具一樣，哪怕是一張只有一個(gè)面、四條腿的素身方桌，看起來線條纖細(xì)，但是為了美觀以及穩(wěn)固性，其四條腿一般都是從一整塊大料中削出，僅是桌腿就要耗用四根大料。很多簡約風(fēng)格的新中式紅木家具是從明式家具中衍生和創(chuàng)新的，為了保證家具牢固，依然需要使用傳統(tǒng)榫卯結(jié)構(gòu)，開料、開榫環(huán)節(jié)就容不得“偷工”；同時(shí)為了保證質(zhì)感，干燥、打磨、上漆上蠟等工序不僅一步不能少，而且還要做到細(xì)致入微，這如何“偷工減料”呢？通過設(shè)計(jì)上對(duì)結(jié)構(gòu)、功能進(jìn)行取舍來創(chuàng)造更具現(xiàn)代理念、更簡潔的中式家具，以堅(jiān)守必不可少的工藝來保證品質(zhì)，這才是對(duì)傳統(tǒng)家具簡化的正確方式。

此外，如果走訪足夠多的展會(huì)和賣場，會(huì)發(fā)現(xiàn)新中式是一個(gè)維度很廣的概念。它可以是簡約的，也可以是復(fù)雜的；可以是偏傳統(tǒng)的，也可以是時(shí)尚的，因此新中式也細(xì)分出新明式、新古典、當(dāng)代東方等不同風(fēng)格?？梢?，新中式也不是一味簡化，同樣有繁復(fù)華麗、造型渾厚、精雕細(xì)刻的新中式紅木家具。

另外，對(duì)于“新中式雖說是改良”這句話，筆者也有不同看法。目前，當(dāng)談?wù)撔轮惺綍r(shí)，我們更多談的是新中式的“創(chuàng)新”而非“改良”，為什么？一般而言，對(duì)改良的定義是改善和提升的“小手術(shù)”，改良款保留原來的設(shè)計(jì)造型，同時(shí)又通過工藝及制作調(diào)整而更加美觀、舒適。當(dāng)這些細(xì)微的改良積累得足夠多，使得家具的造型甚至神韻都截然不同時(shí)，改良就量變?yōu)閯?chuàng)新，誕生出有中國韻味，但又不拘泥于傳統(tǒng)家具形式的新中式紅木家具。

新中式不一定是改良，更大程度上是創(chuàng)新；不一定只是在做“減法”，一味追求簡潔；不一定是簡化材質(zhì)和工藝，很多新中式家具用了新材質(zhì)和新工藝。改變對(duì)新中式的定式思維，才能更客觀地看待新中式。